EEN IN LAII
II
is en blijft ondanks olies
EEN MILLIOENEN KWESTIE.
Verweer.
Toen die „iemand als de Heer Raeven" zich tot schrijven
zette, kon hij niet vermoeden, dat zijn artikel over „E e n
Inlandsch Kadaster" (Een Millioenenkwestie) in dit
tijdschrift zooveel Belangstelling zou wekken, zooveel stof zou
doen opwaaien. Voor die belangstelling van het Bestuur, 'den
Volksraad, de Pers en het publiek ben ik erkentelijk en thans
wil ik trachten zooveel mogelijk het stof te verwijderen, op
gewaaid in de gelederen van den Topografischen dienst.
Hiervoor verwijs ik naar de brochure van het Hoofd van
den Topografischen dienst L. F. van Gent, gedagteekend
14 November 1923 en naar de artikelen van den Heer Lamster
in de Java-Bode, respectievelijk als bijlage 1, 2 en 4 hierin
opgenomen.
Het eerste artikel (zie bijlage 2) van den Heer Lamster is
door mij onderworpen aan eene bespreking in de Java-Bode van
21 November 1923 (zie bijlage 3). Ik vestig de aandacht op
de in datzelfde blad geplaatste correspondentie dd. 20 November,
op de noot door de Redactie onder mijn artikel geplaatst en
op eene thans hierbij geplaatste opmerking mijnerzijds.
Na lezing van mijn artikel met de daaronder geplaatste noot
der Redactie en na kennisname van de in de Java-Bode dd.
20 November 1923 geplaatste correspondentie, zal het den lezer
wel duidelijk zijn, dat van eene verdere gedachtenwisseling met
den Heer Lamster in de Java-Bode geen sprake
kon zijn, doch ten einde den Heer Lamster alle recht te laten
wedervaren, heb ik gemeend zijn tweede artikel (zie bijlage 4)
