72
De allereerste berekening gaf de volgende resultaten
Polygoon A y A x 0. in K.M.
I +2.9 3.0 10.5
II 0.8 0.1 6.5
III 7.5 2.1 18.2
IV —29.1 —16.1 11.5
Een verificatie der meetgegevens en berekening van
IV gaf geen amdere resultaten, terwijl de betrouw
baarheid van den meetmantn niet in twijfel behoefde
te worden getrokken.
De aansluitingen op de T-punten gaven als resultaat:
T 1151 1152 y 4.9 x 7.2 L 5.5 K.M.
T 1152 1153 y 0.9 x 0.3 L 3.6 K.M.
Geconcludeerd werd dus, dat in de trekken T
1153 521 387, althans in enkele daarvan de
azimuths onjuist waren. Het meest voor de hand lig
gend was, in verband met de sluitfout in III, dat de
trek T 1153 695 747 het eerst nagegaan werd.
De azimuths stemden hier echter heen en terug zóó
mooi met elkaar overeen, dat deze mogelijkheid aan
vankelijk verworpen werd, temeer, omdat mij gebleken
was dat in trek 402 456 -505 veel azimuths afgelezen
waren die heen en terug 40' verschilden, terwijl
(gedeeltelijke) vaststelling uit de noniushoeken en de
heen en terug goed overeenstemmende azimuths vaak
moeilijkheden had opgeleverd. De azimuths van die laatste
trek werden nu geheel uit de zonswaarnemingen en
noniushoeken vastgesteld en toen bleek dat de in de
berekening gebruikte azimuths over een zeer groot
aantal standpunten een constante fout van ±20' ver
toonden en dat, na herberekening de sluitfouten in
gunstigen zin veranderden:
Polygoon A y A x 0. in K.M.
III 5.9 5.3 18.2
IV —15.8 8.7 11.5
