69
13 c.m., waardoor de juistheid van de constante op
nieuw bevestigd werd.
Voor een goede vergelijking van de constante
A 101,14445 met de constante 101,12654 moet
het verschil in temperatuur voor de baak, groot
22,2°C. in rekening worden gebracht, waardoor bere
kend wordt A.,22v 101,15841 0,0029.
Het verschil tusschen de beide waarden overeenko
mende met 3 cm. voor een afstand vatn 100 m. was
zoo groot, dat gedacht werd aan een mogelijke ver
gissing.
Een tweede constante-bepaling bij een temperatuur
van 5,9°C. op 16 December 1929, dus twee dagen later,
gaf voor de constante de waarde A„00 101.15432
0,0034.
Deze twee bepalingen stemmen, gezien de waarden
der middelbare fouten, zeer goed overeen. Het toene
men van de waarde van de constante van 101,12654
tot 101,15841 kon ontstaan zijn uit te kleine lengten
op de baak afgelezen tijdens de constantebepaling,
hetgeen het gevolg kon zijn van zwellen van het hout
van de baak door vocht.
Nadat de baak een week lang had gestaan in een
verwarmde kamer, volgde opnieuw een bepaling van de
constante op 30 Dec. 1929 bij een temperatuur van
8°C., terwijl het weer regenachtig was. Uit het re
sultaat A22>2d 101,13877 0,0050 blijkt, dat de
vochtigheidstoestand van de baak afgenomen is. Het
verschil met de waarde 101,12654 zou wel uit de
fouten van waarneming te verklaren zijn, maar m.i.
kan met vrij groote zekerheid aangenomen worden,
dat het verschil in vochtigheidstoestand door het staan
gedurende één week in de verwarmde kamer nog niet
voldoende was opgeheven.
Is uit het voorgaande gebleken, dat een houten baak
door vocht per meter een verandering van 0,3 mm. in
O.V.
22,2.v
