48
rechten, dat toch juist door zijn kadastrale fundamenten:
meetbrief, landmeterskennis en verpondingskohier alle
waarborgen biedt om een goede grondboekhouding
mogelijk te maken.
Het logisch gevolg van dit systeem is dan ook geweest,
dat opeenvolgende G.L. meetbrieven verschillen te zien
geven, die juridisch onaanvaardbaar moeten worden ge
acht. Bij trekking van groote lappen Gouvernements grond
komt herhaaldelijk voor. Zelfs akten, na 1334 gepas
seerd, zonder dat een meetbrief geeischt werd zijn geen
uitzondering en mij is een geval bekend waarin op het
laatst der 19e eeuw nog een stuk gouvernements grond
op publieke vendutie gekocht en door den Ambtenaar I
en O tot eigendom gepromoveerd werd!
Onze taak blijft dus de zoo lang verwaarloosde oudste
grenzen naar beste weten, in ieder geval verdedigbaar,
op te sporen en uit te zetten op den recenten terreins
toestand. In hoeverre de gevolgen voor belanghebbenden
daarbij tot een minimum gereduceerd kunnen worden,
zou een punt van overweging uit kunnen maken voor de
Regeering. Immers Zij meende dat een, oorspronkelijk
zonder controle en vrijwel zonder leiding werkend, corps
van half- bevoegaen (meerendeels bestaande uit lieden
die hun mooie taak als een bijbaantje beschouwden) het
I. en O.-karretje in het rechte spoor kon houden.
In een der oudere tijdschriften meen ik eens een ty
pische omschrijving dier Gouvernements-Landmeters-
werkzaamheden gelezen te hebben: „een winkeltje waar
men de benoodigde stukken voor de in- en overschrijving
verkocht". Dat dit winkeltje hopeloos failliet moest gaan
doordat de verkochte goederen van ondeugdelijke kwali
teit waren is een feit. En dat het Kadaster dit nerinkje
niet rot een gezond en modern bedrijf om kan vormen
zonder een omvangrijke en dus dure arbeid te verrichten
eveneens. En helaas moet het gevolg van e.e.a. zijn dat
velen zich benadeeld zullen voelen.
