50
opgespoord c.q. gereconstrueerd te worden uit de
oude akten.
3. Door steekproeven (bijv. bij de afgifte van splitsings
meetbrieven e.d.) dient voor ieder kantoor vast
gesteld te worden in hoe verre de kadastrale
vervangingsmeetbrieven en G.L.'s ditos vertrouwen
verdienen in verband met punt 1.
4. De delimitatie-methode dient op voor opvolgers
duidelijke wijze vermeld te worden bij bet veldwerk.
5. Beslissing in twijfelachtige gevallen dient zooveel
mogelijk te geschieden op een wijze die het rechts
gevoel van partijen bevredigt.
8. Bij geconstateerde grensoverschrijdingen zal een
tactvol optreden en zakelijke voorlichting van den
landmeter een proces trachten te voorkomen.
7. Een het rechtsgevoel meer bevredigende oplossing
der onbillijkheden ontstaan door de fouten van Gou
vernementslandmeters is urgent.
Verder zou ik in verband met bovenstaand nog de vraag
willen beantwoorden, welke ook aangeroerd werd in het
belangrijke artikel van collega J. G. Janssen (H.O.
No. 12/1932).
Wat is de waarde (c.q. de bewijskracht) van een meet
brief bij geschillen?
Zelfs vooropstellend, dat we te doen hebben met pri
maire meetgegevens waarvan de juistheid zonder twijfel
vast staat, kan het antwoord m.i. geen ander zijn dan:
De bewijskracht van den meetbrief zelve is nihil
en kan slechts in verband met een gerechtelijke akte
een wettelijk dan wel feitelijk vermoeden van titel
opleveren, indien de Rechter gronden aanwezig acht
een vonnis te wijzen waarin de aangegeven grenzen
als juist erkend worden.
Plasman.
