21
richt in het jaar 1930, kwam deze fout te voorschijn en werden
op de gebruikelijke methode de Kadastrale plans in orde
gebracht en wel zooals in fig. 1 aangegeven (Kad. No. 3226).
De oorspronkelijke meetbrief was dus wel degelijk aan
wezig, doch kon voor de overschrijving niet gebruikt worden,
vandaar dat bij het gereedkomen van den nieuwen meetbrief
een acte van rectificatie werd opgemaakt, een gang van zaken
die wel als algemeen bekend mag worden verondersteld.
Op dezen nieuwen meetbrief (ad. 2) werden, evenals op
het Kadastraal plan (fig. 1), zoowel de zichtbare occupatie-
grens als de onzichtbare (gestippelde) eigendomsgrens aan
gegeven en deze laatste uit den aard der zaak ook als meet-
briefgrens aangehouden (Zuidgrens Kad. No. 3226).
ad. 3. De verklaring waarom de onzichtbare perceelgrens"
werd opgenomen, had aan een deskundig Kadasterambtenaar
gevraagd dienen te worden. Het slot van deze overweging, waar
uit men zou moeten opmaken, dat de grens van het eigendoms
perceel door een Mantri zonder meer op het terrein werd vast-
Fig. 1.
