22
gesteld, was dan waarschijnlijk in de pen gebleven, evenals de wel
wat voorbarige critiek, welke in overweging 4 tot uiting komt.
ad. 8. Deze overweging, die vermoedelijk den doorslag
heeft gegeven, is ons onverklaarbaar en wel om reden het
extract plan (zie fig. 1) juist wel de gestippelde eigendoms-
grens aangaf, waarbij ten overvloede de terreinstrook buiten
de occupatiegrens gelegen, door middel van een bijpijling
nog bij het behandelde perceel werd getrokken.
Het is wel te betreuren, dat, gezien de conscientieuse
behandeling welke een meetbrief ondergaat, vóór hij aan
het publiek wordt uitgereikt, dit Kadastraal document op
dergelijke losse gronden foutief verklaard werd, te meer,
waar bij raadpleging van een terzake deskundige gebleken
Zou zijn, dat sommige van die gronden zelfs bezijden de
waarheid waren.
Gelukkig kunnen wij aan deze minder prettige ondervinding
een vermakelijk slot vastknoopen, in den vorm van een uit
treksel van de memorie van antwoord in appel, inzake het hier
boven besproken vonnis, ingediend door gedaagdes Advocaat.
Uittreksel uit de memorie van antwoord in appel:
Niettegenstaande de door den Landraad te Buitenzorg aangevoerde
overwegingen, zooals vervat in het vonnis van voormelden Landraad
ddo. 21 November 1934 No. 1121/1934 Ldr., reeds voldoende zijn
Uwen Raad te verzoeken dat vonnis te bekrachtigen, voelt gedaagde,
thans geappelleerde, zich toch gedrongen de aandacht van Uwen Raad
speciaal te wijzen op de volgende feiten, welke zeker aantoonen de
ongegrondheid van den eisch van Eischeres, thans appellante, en ver
volgens te concludeeren:
dat enz.
dat het vast is komen te staan dat de overschrijving van voormeld
perceel op naam van appellante zonder meetbrief is geschied;
dat er zelfs geen authentiek afschrift van den meetbrief van voormeld
perceel kon worden overgelegd ter vasthechting aan de Gerechtelijke
Acte, aangezien er in het geheel geen meetbrief van voormeld perceel
aanwezig was, welke ook bevestigd wordt door de door appellante
overgelegde Landmeterskennis;
dat enz.
