24 dat die eenzijdige grensaanwijzing ook dubieus is gebleken; dat juist daardoor dit onderhavige grensgeschil is ontstaan; dat het daarom geen wonder is dat de Landraad meer waarde hecht aan het door het Kadaster voor de Lande afgegeven authentiek „Extract Plan" van voormeld perceel; dat het „Extract Plan" immers een uittreksel is van een voor den Lande deugdelijk gehouden „Blokkaart"; dat het „Extract Plan" immers ook het eenigste gegeven was, het welk het Kadaster den Resident van Buitenzorg omtrent de grens bepaling van dat perceel kon verstrekken; dat bovendien de grens in geschil, zooals door dat Extract-Plan aangegeven en met zwarte lijn doorgetrokken, overeenstemt met de bestaande grens in geschil; dat enz. dat de met stippellijn op het Extract-Plan aangegeven rechthoek slechts hulplijnen waren voor de berekening van de door de schuine grens- afscheiding gevormde hoek 2); dat er verder geen andere stippellijnen op het voor de Lande afgegeven authentiek Extract-Plan voorkomen; dat zoo het bedoeld was als de onzichtbare werkelijke grens van het thans aan appellante toebehoorende perceel, dit al zeer twijfelachtig is; dat immers op de plaats waar thans in den meetbrief punt VI staat, nimmer een „merkteeken" ter verzekering van de perceelsgrens heeft gestaan; dat enz. dat de in den door appellante overgelegde meetbrief voorkomende woorden „Na vermelding van dezen meetbrief in een gerechtelijke acte mag geen gebruik meer worden gemaakt van alle vóór heden van dit perceel opgemaakte meetbrieven", niet anders opgevat kan worden dan dat de persoon ten wiens name het perceel is overgeschreven, van geen andere meetbrief gebruik mag maken dan de in de gerechtelijke acte vermelde meetbrief; dat zoo die meetbrief naar aanleiding van de door de rechthebbende (aanvrager) aangegeven grenzen fout is gebleken, dan een nieuwe meetbrief voor rekening van den aanvrager moet worden opgemaakt en via akte van Rectificatie in de Gerechtelijke akte opgenomen; dat die woorden echter derden in het geheel niet uitsluiten om van andere acten gebruik te maken om de onjuistheid van dien meetbrief te bewijzen; dat het ook onlogisch is en in strijd met de wet om met een pennestreep van een Landmeter derden uit te sluiten gebruik te maken van oudere acten om hun goed recht te bewijzen; 2) 1

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor het Kadaster in Ned.-Indië | 1935 | | pagina 26