Bezwaren tegen de oplossing der Commissie Spit.
In het Rapport Spit wordt de wenschelijkheid uitgesproken
voor den blijver èn voor eigen woongelegenheid èn voor land
bouwdoeleinden de mogelijkheid te openen grond in erfelijk
individueel bezit te verkrijgen, aan welk bezit voor hem dezelf
de bevoegdheden en verplichtingen verbonden zouden zijn, als
voor den Ink, behoudens den gedwongen afkoop der desalastcn.
Het gevolg zal zijn, dat de betrokken I.E., die grond verlangt,
tevens zal moeten toestemmen in een gedeeltelijke opname in
het desaverband, zij het dan slechts t.a.v. den grond. Met die
oplossing, stel dat de Regeering ooit de conclusies uit het rap
port aanvaardt, zal en kan hij niet tevreden zijn. Als Europeaan
zal hij steeds blijven uitsteken boven of wil men liever, af
steken bij zijn lnl. omgeving, waardoor onherroepelijk moeilijk
heden met bevolking en bestuur zullen ontstaan. Men denke
slechts aan de kwesties, die zich voordoen bij de watervoor
ziening der klein-erfpachtsperceelen. 1Behalve de verschil
lende economische belangen der heide groepen komen ook de
rasgevoelcns een woordje meespreken.
De Commissie ziet in de grondcnclaves, die ontstaan bij toe
kenning van een ander recht aan den I.E. of hetzelfde recht
met meer faciliteiten een bron van moeilijkheden van intergen-
tielen aard, daar verbreking van het desaverband het gevolg
zal zijn. Doch zullen die enclaves toch niet ontstaan, zij het
dan niet t.a.v. het grondcnrecht Zal het voor den lnl. iets
uitmaken of de Europeaan, die daar temidden van hem woont,
een recht heeft van iets meer omvang dan het zijne, althans een
een recht, dat voor den Europeaan iets meer zekerheid biedt?
De lnl. ziet in hem toch in de eerste plaats den Europeaan en
in zekeren zin den verdringer. Ook al krijgt hij een recht vol
komen gelijk aan dat van zijn mededesagenooten toch zal hij
in een minder gunstige positie komen dan de lnl. Wil men hem
helpen, dan moet men hem goed helpen en dat kan in dit geval
Zie T.K.N.l. jaarg. 1937 blz. 61.
