180
Met eenigen goeden wil is het artikel dus wel te interpre
teeren, hoewel bij grammaticale ontleding het geheel weer
even gebrekkig was, als de inhoud van de overeenkomstige
bepaling der oude instructie. Wat moet worden verstaan
onder „door dezelfde personen worden bezeten" en wat on
der „dezelfde zakelijke rechten". Dacht men hier aan het
perceeel, dat omschreven was bij één gerechtelijke akte, het
perceel waarvan één meetbrief was opgemaakt, dus de ju
ridische eenheid? Wiemans meent van niet en zeg dien
overeenkomstig: „Wij zien hier geen melding gemaakt van
splitsing in perceelen naar de eenheid der gerechtelijke ak
ten". En voorts: Deselfde zakelijke rechten is van bevoegde
zijde verklaard te beteekenen eigendom bij veschillende akten
verkregen, terwijl onder Eigendom, Recht van Erfpacht enz.
verschillende zakelijke rechten zijn te verstaan. Inderdaad valt
voor deze interpretatie iets te zeggen, doch dan zou één
perceel grondstukken kunnen omvatten, die het onderwerp
waren van meer dan één gerechtelijke akte. Het bewuste
artikel is door Wiemans geducht onder de loupe genomen.
Zoo stelt deze de vraag, wat onder bezit is te verstaandaar
toe zou o.m. ook het Inlandsch bezitrecht kunnen vallen.
Geen definitie werd gegeven van vaste of natuurlijke schei
dingen, noch van cultuurtoestand, en ook werd niet aange
geven, welke cultuurtoestanden onderscheiden dienden te
worden. „In het algemeen", zegt Wiemans, 2) „heeft men,
evenals in Nederland, het zich weinig druk gemaakt over de
bezits- of eigendomsgrenzen, waar deze niet samenvielen
of afweken van de zichbare afscheidingen of afsluitingen
en zich niet afgevraagd, of de opgemeten heggen of paggers
en slooten geplaatst of gegraven kunnen zijn met een ander
doel, dan om een eigendomsgrens zichtbaar te maken".
Het tweede lid dankte zijn ontstaan aan het feit, dat men
steeds met één der beide oogen naar Holland gericht was.
Welk nut had het deelen van het terrein op te nemen, die
D F.G. WiemansHet Kadaster en de kadastrale wetgeving in Ne-
derlandsch-Indië, Tijdschrift voor K. en L. jaargang 1905, blz. 37.
2) T.a.p. blz. 38.
