220
staande eischen kan gemakkelijk voldaan worden door alle
normaalvergelijkingen met 10 of een hoogere macht hiervan
te vermenigvuldigen of te deelen en (of) door alleen in de
laaatste kolom het komma-teeken te verplaatsen. Dit is
slechts een wijziging van de grootteorde waarin de onbe
kenden of de sluit fout uitgedrukt is. In een enkel, in de
praktijk zelden voorkomend geval, zal het gewenscht zijn
dit reeds bij de opstelling van de foutenvergelijkingen te
doen.
Bij de gebruikelijke methode van vereffening van vvoeste-
grondmetingen wordt automatisch aan bovenstaande eischen
voldaan, doordat de rondrekeningen in kilometers en de
sluitfouten in meters uitgedrukt worden. In het bekende
Hollandsche form. 4 voor enkelepuntsbepaling worden de
correcties in dm berekend. Vaste regels zijn in het alge
meen niet mogelijk. Veelal zal men bij voorwaardenverge-
lijkingen de rondrekeningen in honderdtallen meters, de
sluitfouten in cm kunnen uitdrukken. Deze vereenvoudiging
wordt zeer vaak voorbij gezien, met als gevolg een bron van
vergissingen en een noodeloos verlies van nauwkeurigheid.
Een berekening b.v. waarbij en w 1650 in 6
decimalen is even nauwkeurig is, als dezelfde berekening in
3 decimaien, indien alle w's door 1CXX) gedeeld zouden zijn.
In een enkel grensgeval kan het voorkomen, dat een of
twee termen juist van een hoogere getalorde zijn. Bij uit
zondering kan men dan voor die getallen een cijfer meer in
de berekening meenemen.
Voor de practijk zal een vereffening, uitgevoerd in getal
len van 3 cijfers ruim voldoende zijn.
Het is dus volkomen verantwoord om evenals Jordan in
zijn vereffeningsvoorbeelden, de rekcnliniaal te gebruiken.
Echter heeft deze bij alle voordeelen het groote nadeel,'dat
een zekere routine vereischt wordt, en die ontbreek juist
men kan het betreuren bij de meesten. Het komt mij
