222
den, dat de Crelletafels bij uitstek geschikt zijn voor ver
effeningsberekeningen.
Handigheid in het gebruik mag bij een ieder veronder
steld worden; dit in tegenstelling tot de rekenliniaal. Veel
al worden de voordeelen van de Crelletafels onderschat.
Bij de rekenmachine zal men veeal de z.g. reeiproke waar
den 7 enz. evenals J—enz.) met 1 cijfer meer be-
[gaa] [gaa|
rekenen dan de hoofdberekeningen. 1 )it kost betrekkelijk
weinig tijd meer, en heeft het groote voordeel, dat de af
rondingsverschillen geringer worden. Bepalingen van het 4e,
of zelfs van een 5e cijfer is bij de Crelletafels uiteraard ook
zeer goed mogelijk, doch, waar een scherpe bepaling over
bodig is, kan men volstaan met dit cijfer op het oog te schat
ten inplaats van het, door interpolatie exact te bepalen.
Minder gebruikelijk, doch doelmatiger is het evenwel om
de controles kloppend te makenVerschilt b.v. de waarde
gbb. 1| 4- [gbc. 1| 4- 4- [gbf. f| met [gbs. 1| door
afronding 2 eenheden van de laatste decimaal, dan kan men
gbs. 1| en de grootste der overige waarden (of het getal
dat uit de grootste sommatie gevormd is) met één eenheid
in den gewenschten zin verbeteren. De nauwkeurigheid zal
hierdoor misschien slechts in geringe mate verhoogd wor
den, het groote voordeel is, dat verdere controles zooveel
beter zullen kloppen. Deze werkwijze verdient vooral aan
beveling bij het gebruik van de Crelletafels.
Als nadeel van een berekening in 3 cijfers (Crelletafels)
wordt soms aangevoerd het feit, dat de eindcontrole, de z.g.
controle, groote verschillen kan geven. Inderdaad kunnen
deze 1 a 2% bedragen wat evenwel al zeer weinig mogelijk
heden openlaat voor berekeningsfouten. Men zou het doel
van de vereffening geheel uit het oog verliezen door der
gelijke verschillen niet toe te laten.
De controle is theoretisch wel een zeer fraai middel om
de deugdelijkheid van de berekening te onderzoeken, prak
tisch zijn er echter bezwaren aan verbonden
