41
Als verdere verbeteringen noemen we nog de vergrooting en
aflezing van den vertikalen rand en de verandering der ascon-
structies. O.i. terecht, is de aflezing van den horizontalen rand
door de as heen gehandhaafd, waardoor het conische onderstel,
herkenningsvorm van de Wild theodolieten, behouden gebleven is.
Wel hadden we de optische centreering veranderd willen zien,
de kwetsbare ligging der regelingsschroefjes geeft gemakkelijk
aanleiding tot ontregelingen. Bij de Wild T I (polygoontheodoliet)
is hiervoor wel een bijzondere fraaie oplossing gevonden.
Officine Galileo.
Minder bekend, doch onze aandacht ten volle waard, zijn de
instrumenten van de Italiaansche fabriek Galileo, waarvan wij
kort geleden een 4-tal keurig uit
gevoerde en duidelijke prospecti
ontvingen. Wij konden destijds
slechts zeer oppervlakkig met
deze instrumenten kennismaken,
zoodat ons oordeel zich hoofd
zakelijk tot bovengenoemde be
schrijvingen zal moeten beper
ken, hetgeen te betreuren valt,
omdat een vergelijking van deze
instrumenten met die van Wild
en Zeiss ook in de praktijk, zeker
de moeite waard zou zijn.
Ter vergelijking geven wij hier
bij achtereenvolgens de afbeel
dingen van de Wild T I, Zeiss IV
en Galileo F, welke instru
menten voor hetzelfde doel be
stemd zijn (gewone polygonee-
ring) en waarvan de capaciteiten
onderling ook zeer weinig ver
schillend zijn, b.v.
Wild 1
40 mm
28 X
3.75 kg.
1'
OM
Zeiss IV
35
28 X
4,7 kg.
1'
OM
Galileo P
40
28 X
4,05 kg.
1'
OM
objectief
kijker-
gewicht
horizont.
schat
opening
vergrooting
randaflezing
ting
