145
le. definitieve delimitatie, waarbij volkomen overeenstemming is
verkregen tusschen de betrokken eigenaren aangaande de
grensaanhouding.
2e. voorloopige delimitatie, waarbij dat niet het geval is.
De voorloopige delimitatie zal plaats hebben:
le. bij afwezigheid van een der eigenaren tijdens de delimitatie.
2e. bij niet-overeenstemming tusschen betrokken eigenaren (be
twiste perceelgrenzen).
3e. als een of meerdere eigenaren handelingsbevoegdheid mist
(b.v. minderjarigen).
De definitieve terreindelimitatie kan zonder meer worden ge
bracht tot de groep, waarvoor in bovenstaanden zin ons kadaster
rechtsgeldig zou kunnen worden verklaard. Nu kan men een zeer
zwaar en geleerd dispuut houden omtrent den aard en het karakter
der delimitatie, of het een beheersdaad, dan wel beschikkingsdaad
is, ik geloof, dat we beter doen aan te nemen, dat overal, waar op
grond van een dubieuse grens het noodzakelijk is tot oplossing
van te verwachten grenskwesties te geraken, we handelen vol
komen in overeenstemming met de bepalingen omtrent eigendom
volgens B.W. om aan de eigenaren binnen bepaalde redelijke
perken vrijheid van handelen inzake grensvaststelling te geven.
Maar deze grensvaststelling moet dan ook voor opvolgende rechts
verkrijgers bindend blijven (art. 1871 B.W.).
Hierin zullen wettelijke bepalingen moeten voorzien, waarvan
de invoering alleen kans van slagen heeft als aangetoond wordt,
dat het Kad. te allen tijde in staat is een eenmaal op boven
staande wijze wettelijk vastgestelde grens op het terrein te re-
construeeren.
Dit is alleen mogelijk als gebruik gemaakt wordt van het ver
zekerde pol. net, terwijl daarnaast de rechtskracht gebaseerd moet
zijn op de van de perceelen opgemaakte meetbrieven, aan dit net
vastgelegd en steunende op een behoorlijke terreindelimitatie.
Gooit men de terreindelimitatie over boord, dan bewijst de meet
brief in feite niets en kan het Kad. in laatste instantie geen af
doende beslissing uitspreken aangaande de grenzen der rechts-
perceelen.
