44
Ten slotte verzoek ik U bij eventueel aanvragen om opmeting
van grond, er de belanghebbenden op attent te maken, dat eene
nauwkeurige grensaan duiding niet alleen in
hun belang is, maar ook ten goede komt aan Uwe administratie
en wijders dat de vrijstelling van de verplichting tot het stellen
van merkteekens, bedoeld bij Stbl. 1882 No. 311, zooals het is
gewijzigd bij Stbl. 1893 No. 16 ten opzichte van perceelen, die
in een blokkaart passen, hun niet ontheft van de verplichting
tot behoorlijke verzekering van de grenzen dier
perceelen."
Het betrof hier meetbrieven, binnen nieuwe kadastrale afdee-
lingen; dus had van der Rest ongelijk met zijn verwijzing naar S.
1842 No. 17 en hadden genoemde chefs ten rechte de meetbrieven,
in den vorm van extracten uit het kadastrale plan, afgegeven.
Ook Wiemans die op zijn beurt den opvolger van Van
der Rest, J. C. Bertsch 2), verving, beging dezelfde fout, toen
hij in 1909 verzocht om intrekking van het besluit van 1877, waar
bij Verstijnen verlof was gegeven voor wat betreft Batavia (Stad
en Voorsteden) de afmetingen langs de grenzen uit de meetbrieven
weg te laten en af te wijken van het bij S. 1842 - 17 voorge
schreven model voor den meetbrief. 3) Aanleiding daartoe was
het feit, dat blijkens een door hem ingesteld onderzoek bij de
verschillende kadastrale bewaringen en bureaux, men op 11 dier
kantoren tot omstreeks 1897 meetbrieven had vervaardigd zonder
vermelding van afmetingen.
Van der Rests reprimande, waarvan we hierboven gewaagden,
was oorzaak, dat men sinds dat jaar weer terugkeerde tot het
model van S. 1842 - 17, zij het in eenigszins gewijzigden vorm.
Volledigheidshalve wordt hier het belangrijkste deel van Wie
mans nota, gericht tot den Directeur van Binnenlandsch Bestuur,
weergegeven:
„In de maand December 1897 heeft de toenmalige Inge
nieur, Chef van den Kadastralen dienst W. van der Rest,
de opmaking van meetbrieven alsbovenbedoeld verboden, aan
gezien ZEG. het weglaten van de afmetingen uit de meetbrieven
Chef van den Kadastralen dienst van Jan. 1909 Mei 1912.
2) Dec. 1907 Jan. 1909.
3) Zie Jg. 1937, blz. 204 e.v. van dit tijdschrift.
