5.— 98 Een vergelijking met de tariefschaal der ordonnantie 1926, die van 20.tot en met 35.loopt, doet eenerzijds een tarief ver laging voor kleine perceelen zien, en anderzijds een kleine tarief- verhooging voor grootere grondstukken, waardoor de totaalinkomsten op peil kunnen worden gehouden 85). 93. Bovenstaande tariefschaal impliceert de retributies, welke in ondervolgende lijst zijn gespecificeerd 8(i). Oppervl akte adm. retr. reg. retr. meetkos- ten c.a. Totaal 200 m2 1-75 3.25 10.- 200 m2 400 5.— 1.75 5.75 12.50 400 700 5.— 1.75 8.25 15.- 700 1000 5.— 1.75 13.25 20.- 1000 2000 5.— 1.75 18.25 25.— 2000 5000 5.- 1.75 23.25 30 - 5000 10000 5. 1.75 28.25 35.— 10000 t/m 70965 5.— 5.— 30.- 40,- 85) Zie de voetnoot van punt 73. 86) De registratie-retributie werd berekend naar den maatstaf van 1.75 per hectare, waarvoor gemakshalve een benedengrens van 1 hectare werd genomen. Voorts werd voor het laatste interval het doorsnee- bedrag van 5.aangehouden. Opgemerkt moge nog worden, dat het oppervlaktetarief in samen hang met het tarief naar den waardegrondslag moet worden toegepast (heffing naar den hoogsten maatstaf; zie de punten 9 en 27). Gezegd kan worden, dat in de ontworpen tariefschalen de navolgen de „tariefpolitiek" valt te onderkennen tariefverlaging voor kleine perceelen van geringe waarde n hooge tariefbestendiging groote geringe tariefverhooging hooge Zie bijv. het ondervolgende, waarin een vergelijking tusschen het tarief 1926 en het ontwerp-tarief is getroffen Oppervlakte waarde tarief 1926 ontwerp- tarief 150 m2 f 450.— f 20.— f 10.— 600 8000.— 30.— 30.— 1200 900.— 25.— 25.— 6000 15000. 40.- 45.—

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor het Kadaster in Ned.-Indië | 1940 | | pagina 26