139
of die te Djogja is gehouden in de 14 jaar dat het systeem daar
functionneertde heer Jonkers zwijgt daar helaas over.
Voor Agr. Eigendom was dergelijke controle met bijbehoorende
rapporten bij de Wet voorgeschreven maar daaraan is niet de hand
gehouden.
Nu zijn er tusschen den Agr. Eigendom en het Jogjasche systeem
2 verschillen n.l. de kosten en dc strafbedreiging wegens onwettig
occupeeren.
De kosten voor Agr. Eigendom zijn bij vestiging 1.50 voor de
inschrijving en min. 20.voor den zegelvrijen meetbrief, totaal ten
minste 21.50: dit is veel voor een kleine bezitter en de fout is het
kadaster-tarief.
Te Djogja zijn de overeenkomstige kosten 0.50 plus 4.
voor den gezegelden meetbrief samen min. 4.50, dit is een groot-
verschil, ook voor de populariteit
De heer Nessel kan, geloof ik, nog goedkooper maar volgens
den heer Jonkers behoeft dit niet eens en volgens den heer Van
Huls zou het misschien ook bij hanteering door den Kadastralcn
Dienst nog wel gaan.
Dé overgangen bij Agr. Eigendom zijn eveneens duur door de
landmeters kennis die met zegel 6.50 kost. Hoe duur die te Djogja
is, is mij onbekend maar het zal vermoedelijk belangrijk minder zijn
(N. R. ik vernam nader dat het totaal kosten van alle handelingen
bij den overgang te Djogja 2.50 bedraagt).
Mijn overtuiging is nu dat men den Agr. Eigendom ook nu
nog, dus na zijn z.g. mislukking, even populair kan maken als het
Jogjasche recht als men hem maar even duur maakt.
Dan blijft er echter toch nog één verschil over in het voordeel
van Jog ja en dat is wat ik noem de bedreiging tegen onwettige
occupatie". Te Djogja wordt voor iedere overgang, waarvan de
aangifte dus dwingend voorgeschreven is, de schriftelijke toestem
ming vooraf van den Sultan geeischt, die deze weigert als de boel
niet in orde is. Blijft de eigenaar dan nog daadwerkelijk occupeeren
zonder dat deze toestemming is gegeven en dus zonder dat de
inschrijving is tot stand gekomen, dan is hij strafbaar en kan van
zijn Land worden gezet met den sterken arm. Jonkers is hierin
onduidelijk door onvolledigheid (vgl. Loc. Techniek 1940 No. 1 bl.
11 rechter kolom alinea 6) en toch is dit een heel sterk punt uit den
aard der zaak, waarbuiten noch Agr. Eigendom noch eenig ander
door ons of anderen te scheppen ander (misschien Gemeentelijk)
recht het wellicht zullen kunnen stellen
