van Financiën van 28 Nov. 1941.
Er is rekening gehouden met de wenselijkheid om te kun
nen bepalen,dat geen afschriften op vastgestelde formu
lieren mogen worden ingeleverd, doch dat de over- -f in-
te schrijven stukken van Rijkswege langs mechanische weg
zullen worden gereproduceerd.Dat zou een verdere ratio
nalisering betekenen.De vereiste reproductie-apparatuur
is thans nog niet verkrijgbaar. Een ontwikkeling in ue
bedoelde richting moet echter reeds thans mogelijk worden
gemaakt
Voor het kantoor Nijmegen zal reeds aan
stonds een regeling in bovenstaande zin in het leven
worden geroepen, zulks in aansluiting aan de regeling
welke in het gelijktijdig met dit wetsontwerp aangeboden
ontwerp van Wet inzake de vernieuwing vat. hypothecaire
inschrijvingen aldaar is getroffen, als noodzakelijk, ge
volg van de gedeeltelijke vernietiging van het archief
aldaar.
Ditzelfde geldt ook voor alle stukken, betrekking heb
bende op de wederopbouw.
Aan de Memorie van Toelichting ontlenen wij het volgen
de:
Volgens het geldende stelsel worden de akten,welke be
trekking hebben op de levering van onroerende zaken o~
vereenkomstig art. 67! B.W. en de in art. 1231 B.W. be
doelde borderellen inzake verleende hypotheken,woordelijk
overgeschreven na de extractsgewijze inschrijving in het
z.g. Dagregister.Deze regeling berust op de art. 671 en
1224 e.v. van het Burgerlijk Wetboek en op het K.B„ van
1 Aug. 1828, Stbl.52.
De woordelijke overschrijving past niet meer in een mo
derne administratie.Het systeem is bovendien voor den
staat oneconomisch.
Reeds bij par. 41 der Y/et van 29 Nov. 1935 stbl. 685 was in
deze materie voorzien.Er is echter nooit uitvoering aan
gegeven.De desbetreffende bepaling verviel m.i.v. 1 Jan.
1941.De regeling in de oorlogsjaren voldeed goed. Toen
de werkzaamheden aan de Hypotheekkantoren werden uitge
breid door de vele inschrijvingen van hypotheekborderellen
met betrekking tot kredieten voor opbouw of herstel en
borderellen in zake door het Rijk of door gemeenten ver-
