op te merken, dat de commissie een dergelijke handelwijze ten
zeerste afkeurt.
Het examen werd in April en Mei gehouden. Voor zover nodig
wordt de aandacht van belanghebbenden er op gevestigd, dat de
opgaven samen met het bijbehorend verslag (voor 1,per exa-
men) verkrijgbaar zijn bij de secretaris van de examencommissie,
de Heer C. W. Moor, Hoogweg 116a, Rijswijk (Z.H.), giro
nummer 446396.
SCHRIFTELIJK GEDEELTE.
Oppervlakteberekening. Dit onderdeel werd vrij behoorlijk ge
maakt. Verschillende candidaten bleken het berekenen van de
deellijn volgens de methode Hof onder de knie te hebben, terwijl
anderen dit gedeelte van het vraagstuk m.b.v. een vierkants
vergelijking correct oplosten. De berekening van de afronding
werd over het algemeen goed gedaan. Evenals vorig jaar waren
er verschillende candidaten, die grote vermenigvuldigingen en
delingen becijferden i.p.v. de meegebrachte logarithmentafel te
gebruiken. De commissie rekende dit zwaar aan en is van oordeel,
dat de candidaten van de logarithmentafel gebruik moeten maken,
als dit besparing van tijd oplevert. Hier volgen enkele antwoor
den: Opp. A 2869,5 ca; Opp. D 5739 ca; de lengte van de
deellijn (tussen B en C) is 87,73 m, terwijl de lengte van de cirkel
boog 40,32 m bedraagt.
Kaarttekenen. De commissie had van dit onderdeel hogere ver
wachtingen gekoesterd. Speciaal de prestaties bij het kaarteren
zijn tegengevallen. Was het kaarteren zelf vrij goed te noemen,
de afwerking liet veel te wensen over. De candidaten hadden
weinig zorg besteed aan het kleuren (vele malen over de lijnen)
en de beschrijving van het kaartje, terwijl ook het trekken van
even dikke inktlijnen erg lastig bleek te zijn.
Het profiel was van een iets betere kwaliteit. Het is de com
missie opgevallen, dat verschillende candidaten het profiel uit de
N.A.P.-lijn tekenden i.p.v. uit de vizierlijn. De gebruikelijke
methode is toch een profiel uit de vizierlijn tekenen en daarna
controleren uit de N.A.P.-lijn. Ook bij de berekening werd weinig
controle toegepast. Enkele candidaten oefenden critiek uit op het
verstrekte tekenpapier, hetgeen volgens de commissie misplaatst
was. De commissie is van mening, dat de candidaten in staat moe
ten zijn op verschillende soorten papier een kaartje te tekenen en
niet slechts op het tekenpapier, waarop ze regelmatig werken.
Eenvoudige landmeetkundige berekeningen. Evenals vorig jaar
werd dit onderdeel goed gemaakt. Met het berekenen van de veel
hoek hadden de candidaten geen noemenswaardige moeite. Ook
vraag B leverde niet veel moeilijkheden op, hoewel niet iedere
candidaat het juiste antwoord verkreeg. In totaal werden 12 ver
schillende antwoorden gevonden. Vele candidaten kwamen met
83
