methode. Omdat een polygoon zoveel mogelijk gestrekt behoort
te zijn, berekenen we de coördinaten echter uit 696698699
415. Daartoe hebben we nog nodig 696698. Dit bepalen
we uit 698697 en 698699 en nemen van beide uitkomsten het
gemiddelde (102,1170). Het invullen van het polygoonformulier
voor gevallen als dit, vereist enige oefening, maar na een paar
misschien niet al te best geslaagde pogingen zal dit u wel gelukken.
En dan vooral ook de contrólecoördinaten berekenen! In vele der
inzendingen ontbreken die namelijk. Verder is het ons opgevallen
dat velen de coördinaten berekenen tot in drie cijfers achter de
komma. Dat is overbodig, omdat bij later gebruik van de uitkom
sten deze toch slechts in twee decimalen genomen worden en voor
de controle op de berekening zijn twee cijfers ook voldoende.
De uitkomsten volgens de hierboven aangegeven methode luiden:
698 +71934,21 22702,73
699 72168,26 22501,03
700 72366,02 22344,23
701 72573,79 +22167,65
702 72818,30 22193,54
Had U de berekening volgens bovenstaande methode uitge
voerd, maar met R 6 als afsluitrichting (R 6698699
en H 8 als contrölerichting, dan had li in de eindantwoorden
slechts hier en daar een cm verschil gevonden. U ziet dus: al kiest
men een minder goede manier, de resultaten blijven in dit geval
ongeveer gelijk. Dit is te danken aan het kleine verschil van de
beide berekende waarden voor 697698 en ook aan de kleine
lengtecorrecties (fx 0.04 m en fy 0,07 m).
Wil men extra nauwkeurig werken, dan zal men nu de lengte
696697 kunnen corrigeren en de overgangsberekening opnieuw
uitrekenen. Dit wordt bijna nooit gedaan en in dit geval heeft het
al heel weinig zin, omdat de gevonden uitkomsten er niet of zo
goed als niet door zullen veranderen.
Enkele inzenders hebben eerst de polygoon voorlopig door
gerekend, daarna 698R 6 bepaald en nu de hoekvereffening in
twee gedeelten gesplitst, dus (698R 6) als tussenaansluitings-
richting gebruikt. Verkeerd is het niet, maar er wordt dan, van
practische zijde gezien, veel te veel werk van de berekening ge
maakt. Het is niet bepaald economisch zo te handelen.
Sommige inzenders hebben het punt 698 uit richting en afstand
berekend en dan dit punt als uitgangspunt voor de polygoon be
schouwd. Dat is niet fraai, omdat zo de zijde 696698 niet in de
lengtecorrectie wordt betrokken.
Eén der inzenders maakt de opmerking dat de polygoon alles
behalve mooi van model is (de hoek van 148 gr op het punt 701).
Ja, fraai is ze niet; was ze meer dan 2400 m lang geweest, dan
239
